Las contradicciones de Adorni ante la Justicia que dejan más dudas que certezas sobre su patrimonio
La situación patrimonial de Manuel Adorni quedó nuevamente bajo la lupa de la Justicia luego de que distintas declaraciones, rectificaciones y explicaciones sobre el origen de sus bienes y ahorros mostraran diferencias respecto de lo que el funcionario había sostenido públicamente meses atrás.
La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito busca determinar el origen de los fondos utilizados durante su paso por la función pública. En ese marco, una de las principales cuestiones que surgieron fue la evolución de sus declaraciones juradas patrimoniales.
Del “está todo declarado” a reconocer ahorros no informados
Uno de los puntos que más llamó la atención fueron las distintas versiones brindadas por Adorni. En abril, durante su presentación ante la Cámara de Diputados, había afirmado que en sus declaraciones juradas figuraban todos los detalles de sus bienes y que no había existido ocultación.
Sin embargo, semanas después reconoció públicamente que junto a su esposa habían acumulado “ahorros en negro” que no habían sido incluidos en las declaraciones juradas anteriores. También explicó que parte de su patrimonio provenía de operaciones con Bitcoin realizadas años antes.
Posteriormente, Adorni presentó nuevas declaraciones y rectificó las correspondientes a períodos anteriores, incorporando bienes y fondos que no figuraban originalmente.
Un patrimonio que cambió de manera significativa
Según un análisis de Chequeado sobre las declaraciones presentadas, en su declaración correspondiente a 2025 Adorni informó un patrimonio neto de $627,2 millones. Las rectificaciones realizadas sobre declaraciones anteriores incorporaron, entre otros bienes, dólares en efectivo y propiedades.
En la documentación también apareció la vivienda ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. La propiedad había sido escriturada a nombre de su esposa y posteriormente fue incorporada mediante una rectificación patrimonial.
La Justicia también recibió información sobre las obras realizadas en esa vivienda. De acuerdo con el testimonio de un contratista citado en la investigación, las remodelaciones tuvieron un costo aproximado de US$245.000 y fueron abonadas en efectivo.
Bitcoin, dólares y nuevas explicaciones
La explicación de Adorni sobre el origen de parte de sus fondos apunta a operaciones con criptomonedas realizadas antes de su ingreso a la función pública. Según su propio relato, esas inversiones le habrían permitido generar una suma cercana a los US$600.000, dinero que habría mantenido fuera del sistema bancario durante años.
La cuestión que debe determinar la Justicia es si esa explicación resulta compatible con la documentación presentada, los movimientos patrimoniales y los gastos registrados durante los años investigados.
El expediente también analiza otros movimientos, entre ellos la adquisición de propiedades, préstamos, viajes y gastos que, según la investigación, no resultaban sencillos de compatibilizar con los ingresos declarados originalmente.
La Justicia deberá determinar qué ocurrió
Por ahora, las contradicciones no constituyen por sí mismas una prueba de un delito. La investigación deberá establecer si las rectificaciones y explicaciones presentadas alcanzan para justificar el incremento patrimonial y cuál fue efectivamente el origen de los fondos.
Lo concreto es que el relato de Adorni fue modificándose a medida que avanzó la investigación: primero sostuvo que no había bienes ocultos y posteriormente reconoció que existían ahorros y activos que no habían sido incorporados a sus declaraciones anteriores.
Ahora será la Justicia la que deberá determinar si esas diferencias obedecieron a omisiones administrativas que fueron posteriormente corregidas o si existen elementos que permitan avanzar con otras responsabilidades.
Mientras tanto, el caso continúa abierto y el patrimonio del exfuncionario sigue siendo uno de los principales puntos de análisis dentro del expediente por presunto enriquecimiento ilícito.
